返回首页 > 位置: 中考网 > 浙江省 > 正文

杭州高中录取分数线公布,“中考高分现象”缓解了吗?

日期:2023/7/19 8:24:35 浏览:

杭州高中录取分数线公布,“中考高分现象”缓解了吗?

字体:

—2023—

07/07

07:00:09

2023-07-0707:00:09

来源:潮新闻

记者姜晓蓉纪驭亚

6日,杭州公布第一批高中录取分数线。其中杭州第二中学滨江校区575分,学军中学西溪校区573分,杭州高级中学贡院校区570分。

虽然各高中录取分数线的排名没有大的变化,但可以发现,和去年相比,大部分学校分数线出现了下降趋势。从这份杭州高中录取分数线表格中还能看出什么?

(一)“中考高分现象”缓解了吗?

今年,杭州的中考确实有些变化。

首先,各高中的录取分数线出现了明显下降。其实,今年杭州中考成绩出分后,不少老师的看法都很统一:今年的分数回归到了正常区间,整体分数线会下调不少。前期公布的第一批录取分数线也印证了这一点,和去年相比,第一批分数线下降了15分,幅度有些大。

其次,各个学校的录取分数线差距比往年拉开了一些。为什么会出现这样的现象?杭州一位高中校长告诉潮新闻记者,今年杭州的中考区分度比前两年相对高一些,难度上来说比较恰当。例如数学试卷总体容易,但最后一道答题就有些难度,这也更利于选拔。而这样的变化,自然也会体现在高中录取分数线上。所以,今年各高中的录取分数线会总体下降一点,各高中的分数线也更拉开了一点。

最后,和前两年相比,今年杭州的中考高分考生确实有所减少。相较前两年594、593的“超高分”,今年高分段人数明显少了很多。大家比较关心的杭二中滨江校区、学军中学西溪校区、杭州高级中学贡院校区的录取分数线分别比去年下降了10分、11分、12分,也可以印证这一点。

过去两年,“中考高分现象”在全国范围都颇受关注。

2022年北京中考成绩揭晓,不少家长群里流传着一张令人愕然的统计图:650分以上累计人数824人,其中655分以上的,有61人。再往下走,652至620分这个区间里,几乎每个分数都各自对应有一百甚至两百名学生。成绩每降低1分,排名就差上一百甚至两百名。

不仅是北京,四川成都、安徽合肥、河北石家庄、浙江杭州等城市近两年的中考,不约而同地高分云集、录取分数飙升,似乎成为一种普遍趋势。

孩子的分数高了,家长的焦虑减少了吗?事实上并没有。过去两年中考考分普遍提高,这显然是中考命题更为简单的结果。在业内人士看来,简单的命题所带来的更多是比拼“题海战术”。学生将更多时间用在低质量的重复刷题中,以此提高对题目的熟练度。

此外,“中考高分现象”带来的连锁反应是,考生明明考了看上去很高的分,最后也没有被心仪的学校录取。这就是大家所说的“高分内卷”。考生的分数整体提高,于是排名变得臃肿起来。由于中考是根据高中招生计划,结合考生的考试成绩进行录取,只要丢掉一分,就会被同水平的考生甩开上百名,这也造成了“一分一学校”的现象,也会让录取分数线“水涨船高”。

(二)中考定位究竟如何?

除了分数线,不少家长把目光放到了中考命题这一更加宽泛的话题中。

比如,明年浙江省中考将使用全省卷,对考生有哪些影响?由于目前全省中考统一命题的实施细则尚未公布,不少家长也在猜测今年杭州中考试卷难度有所提升,是否会成为明年全省统一命题试卷难度的风向标。潮新闻记者也把这个问题抛给了杭州多位高中校长,他们的回答很一致:不会。

“今年杭州中考命题和明年全省中考试卷的命题组是不同的两套班子,出题思路肯定也不一样。全省统一命题需要综合统筹考虑全省各地的教育水平,以杭州这样的头部城市作为风向标,会有些片面。”一位重高校长告诉潮新闻记者。另一位高中校长也表示,出卷要考虑方方面面因素,用今年杭州的中考试卷难度去挂钩明年的全省中考试卷,是没有任何依据的。

而让不少家长困惑的另一个问题是,为啥中考试卷相对容易,而高考试卷则要更难?在几位杭州高中校长看来,虽然都是选拔性考试,但选拔目的还是有所差异。“相对于中考,高考的选拔功能更强。而中考试卷相对容易,也是响应国家‘双减’政策,让家长不要过早焦虑的一种体现。”一位高中校长表示。

作为指挥棒,中考命题始终受到关注。那么,中考命题究竟该难还是该易?怎样的中考命题才能更科学地选拔学生?

以杭州中考为例,近些年对于中考试卷的命题都有一个硬性要求,即难度系数不超过0.75。这也意味着,杭州的中考试卷,需要全市学生的平均分在总分的75%及以上,才是一套达标的中考试卷。

简单来说,中考试卷虽然有选拔性,但更是对所有学生的一次综合考核。从这个角度,今年的杭州中考试卷确实是一次不错的打样,没有提高很多难度,但又让区分度有了更好体现。实际上,这也是国家要推进中考统一命题的初心——并非为了让试卷变得更难或更容易,而是整体提高中考的命题质量,让中考命题保持更合理的难度,实现更科学的选拔。

关于这个问题,著名教育学者熊丙奇曾在公开评论中表示,在目前的中考录取制度框架下,就必须明确中考的“选拔性考试”性质,中考要兼顾评价学生的基本学业水平,但仍应以“选拔性考试”来评价中考命题。考试成绩要符合正态分布原则,这样的“选拔性考试”才有区分度,也有利于考生对自我能力的正确认知与定位。

文章来源于:http://zhongkao.ljyz.com.cn 中考网

网站内容来源于网络,其真实性与本站无关,请网友慎重判断

最新资讯